Dix ans après la parution de « Résurrection », la première partie d’un diptyque accouché dans la douleur, voici enfin « Révélations » : conclusion du dernier récit du regretté Philippe Tome, décédé alors qu’il travaillait sur les dernières pages de son scénario. Les éditions Dupuis proposent, enfin, l’intégralité de cette aventure magistralement dessinée par Dan Verlinden, digne successeur de ses deux prédécesseurs : Luc Warnant et Bruno Gazzotti.
Lire la suite...
L’Écho du BDM hors série n° 2 : juillet 2017
Depuis la parution du « BDM 2017-2018 », remodelé par rapport aux éditions précédentes, ont été recensés des manques ou absences de mise à jour dans les différents chapitres. Michel Denni, qui poursuit sa collaboration à l’ouvrage comme coauteur (notamment sur les cotes), nous apporte toutes les précisions nécessaires, à commencer par la disparition de 86 quatrièmes plats « Tintin ».
Comme nous l’avons déjà indiqué dans le forum de BDzoom.com et dans « L’Écho du BDM » hors série n° 1 paru en décembre 2016, le « BDM 2017-2018 » s’est fait dans la précipitation sous la direction de Philippe Mellot. Outre les erreurs et omissions déjà signalées à l’époque, nous avons relevé depuis les imperfections suivantes :
CHAPITRE ALBUMS :
p. 574 à 600 : Tintin. Disparition de 86 quatrièmes plats (ou deuxièmes plats pour les puristes).
À savoir :
Tintin au Congo : B 11, B 15, B 23 bis, B 26, B 27, B 30, B38 bis, B 41
Tintin en Amérique : B 6, B 20 bis, B 28
Les Cigares du Pharaon : B 23, B 36, B 37, B 38
Le Lotus bleu : B 21, B 36
L’Oreille cassée : B 3, B 6, B 15, B 19, B 20 bis, B 22 bis, B 27, B 35, B 36
L’Île noire : B 13, B 21, B 27, B 41
Le Sceptre d’Ottokar : B 13, B 21, B 35
Le Crabe aux pinces d’or : B 12, B 20, B 22 bis, B 32, B 35 bis
L’Étoile mystérieuse : B 11, B 20 bis, B 22, B 27, B 36, B 38
Le Secret de la Licorne : B 12, B 13, B 20, B 21, B 27, B 38
Le Trésor de Rackham Le Rouge : B 24, B 27, B 36, B 38 bis
Les 7 boules de cristal : B 21 bis, B 23 bis, B 27 bis, B 34, B 35 bis, B 36
Le Temple du soleil : B 21, B22, B 27, B 30, B 36
Tintin au Pays de l’or noir : B 20, B 21 bis, B 27, B 36
Objectif Lune : B 20, B 28, B 33, B 35 bis
On a marché sur la Lune : B 21, B 25, B 32, B 41
L’Affaire Tournesol : B 34, B 41
Coke en stock : B 27, B 34, B 36
Tintin au Tibet : B 35 bis
Les Bijoux de la Castafiore : B 35
Tintin et les Picaros : C 4 bis, C 8
Ancien CHAPITRE « PÉRIODIQUES » :
Disparitions de Tintin reporter, Tintin (nouveau) français, Tintin sélection, Tintin spécial (super), pourtant tous recensés pages 1062 et 1063 du « BDM 2015-2016 ».
À nouveau au CHAPITRE ALBUMS :
Dans le « BDM 2015-2016 » à la rubrique «Sigles utilisés », page 18, il était noté sd = sans date connue (une date connue, mais non indiquée dans l’album, figure en italique).
Dans le « BDM 2017-2018 » : le terme « Sigles utilisés », page 11, a été remplacé par « Abréviations utilisées ». On y lit sd = sans date, sans autres précisions. Ce qui a, semble-t-il, permis de supprimer toutes les italiques aussi bien à « Buck Danny » (page 120), qu’à « Lucky Luke » (page 344), « Blondin et Cirage » 1, 2 et 3 (page 92), « Red Ryder » 1, 1a, 2 , 3, 4, 5 , 6, 7 (page 480), « Valhardi » 1, 1a et 2 (page 666), etc., et de mettre à la place une date imprimée, qu’on ne retrouve évidemment pas dans l’album.
Toutes ces graves imperfections que nous vous indiquons dans cet « Écho du BDM » hors série n° 2 ont été découvertes tout à fait par hasard par des lecteurs. D’autres du même genre existent probablement encore.
N’hésitez pas à nous les signaler. Merci d’avance.
Michel Denni
Eh ben! si çà continue on va se faire rembourser le dernier BDM! c’est vrai qu’il y a des oublis par paquets, çà ne fait pas très sérieux, comme M. Denni l’a déjà indiqué précedemment.
La mise en page est agréable bien relayée par de belles illustrations mais ce que le lecteur (et collectionneur ) attend avant tout ce sont des informations solides et complètes.
bonjour,
le nouveau BDM est non seulement bourré d’erreurs et d’oublis,
mais lecture difficile car tout est mélangé, plus de classement.
le prix est resté le meme, avec un tiers d’information en moins,
ce n’es pas très honnete, je l’achète depuis 1980 et suis franchement
très déçu.
bien cordialement à tous
JEAN PABAN
le prix n’est cependant pas resté le même, il a baissé de 10 euros
Bonsoir,
Fabrice DUPEUX venait dans cette section du forum pour s’exprimer et nous faire partager son savoir en tant que libraire et collectionneur de BD, il avait ouvert sa librairie à Angoulême en 1995.
Il est décédé le 22 Septembre à l’age de 48 ans. Une pensée à sa famille…
Toute la rédaction de BDzoom.com envoie ses condoléances à la famille de ce passionné, habitué de notre site, qui savait partager ses nombreuses connaissances sur le 9e art.
Bonjour,
Mon premier BDM remonte à voici plus de 35 ans.
Et je trouve anormal que des experts aussi férus d’albums en éditions originales ne se soient jamais posé la question d’actualiser certaines datent de sortie de vieux albums.
Je fais ici allusion aux albums Dupuis brochés pour « Les histoires vraies de l’Oncle Paul », et plus particulièrement des 4 premiers volumes sortis au même moment.
Sauf que cela fait 40 ans que la date en italique (qui semble avoir été carrément supprimée maintenant) est celle de 1953 alors que ces 4 albums sont sortis en novembre 1952 !! 52222
Leur présence dans le catalogue Dupuis de décembre 52 en est la plus simple preuve.
Merci de corriger ces 40 ans d’imprécisions pour un ouvrage aussi spécialisé que ce BDM.
Carbonnieux
Bonjour,
Voir avec M. Philippe Mellot, nouveau responsable du BDM (aux éditions de l’Amateur).
Servez-vous du BDM 2015-2016, seul fiable à mon avis.
Bien à vous,
Michel Denni (ex. BDM)
Mais M. Denni si vous êtes un ex-BDM, celui ci va devenir le BM, et avec BM on va se faire rouler!
M. Guinamant, collaborateur breton de BD Zoom, me signale que dans le BDM Mellot/San Millan la cote de la Reine des Corsaires de George Omry parue en 1912 et très rare, page 481, est tombée de 300 € à 30 €.
J’ai remarqué que le BDM 2017-2018 a, contrairement aux éditions précédentes, recensé (page 214) les albums de « Cadet et Cadette » de Marcel Jeanjean. Il ne s’agit pas de bandes dessinées (plutôt d’histoires en images), mais puisque ces albums sont mentionnés, autant qu’ils le soient correctement :
- l’ordre des 6 albums est : 1. en Afrique noire, 2. en Asie, 3. en Amérique du Sud, 4. en Océanie, 5. au fond des mers, 6. dans la planète Mars;
- l’éditeur est « Mirambeau et Cie »;
- aucune date ne figure sur les albums, mais ils ont été publiés annuellement, de 1954 pour le premier à 1959 pour le sixième.
Ces six albums furent suivis, également chez Mirambeau et Cie, de la série « Cadet détective », 4 romans de Jean-Louis Foncine avec des images de Pierre Joubert, que l’on trouvait également dans les paquets de café et les tablettes de chocolat des magasins Familistère : « Le Trésor de la Sonora » (1960), « Le Petit Roi des gitans » (1961), « Sabotage au Grand Prix » (1962) et « Cadet et Cadette à Tokyo » (1963).
Il y a 15 ans que Michel Béra a quitté le BDM. Donc il ne reste plus que Philippe Mellot, entièrement responsable du gâchis du dernier BDM 2017-2018).
Bien à vous,
Michel Denni
Je possède un exemplaire de Tintin au Congo non répertorié au BDM.
Il s’agit d’un 4e plat C3 (1978) dont le dos imprimé est rond (comme les éditions dos rond pelliculé Dupuis jusqu’en 1975 de Spirou et Fantasio).
Je me suis assuré qu’il ne s’agissait pas d’un dos carré arrondi artificiellement, le carton plat des dos carrés étant ici absent.
Les pages de gardes sont collées sur l’intérieur de la couverture en fort retrait par rapport aux exemplaires DI carré standards.
De plus, il existe un tampon encré noir tout en bas à droite du 3e plat (sur le tableau représentant Tintin) qui indique :
VENTE SPECIALE
AU PERSONNEL
————-
NE PEUT ETRE
REVENDU
- Pourrait-il s’agir d’un ‘’essai’’ de dos rond imprimé, non retenu pour la réédition de l’époque, le dos rond identifiant exclusivement ce tirage limité en nombre et hors commerce ?
- Ou bien s’agirait-il plus simplement d’une série de cartonnages ‘’défectueux’’, le carton central manquant et la pliure du cahier unique ayant ‘’arrondi’’ régulièrement le dos et décalé le collage des gardes.
Et, plutôt que de les mettre au pilon, l’esthétique parfaite de ces ‘’loupés’’ aurait-elle pu inciter l’éditeur à une vente spéciale de ces quelques exemplaires, vente réservée au personnel avec interdiction de revente ?
* Dans ce cas, avez-vous connaissance d’un antécédent chez Casterman ?
Très probablement, le service qualité n’aurait pas hésité à écarter définitivement une fabrication non conforme au cahier des charges, sans trop se soucier de sa répercussion financière eu égard à la notoriété de l’éditeur. Dans le cas présent, les archives de fabrication mentionnent-elles la décision ‘’d’écouler’’ lesdits albums auprès de ses seuls salariés ?
Bien cordialement,
Bernard Bourgeois. »
Bonjour
Une petite question, même si vous n’êtes plus (malheureusement) dans les auteurs de ce BDM. Quelle est la cote de Strapontin et le tigre vert lorsqu’il est suivi de Spaghetti et le talon d’achille ?
Quand on regarde a Strapontin, cette édition est à 100 euros. Quand on regarde à SPaghetti, elle est à 500 euros ….
Bonne journée
Il faut vous reporter au BDM 2015-2016 où tout est expliqué.
Le dernier BDM, du à Philippe Mellot, a encore merdé, là-aussi.
Bien à vous,
Michel Denni
hahahaha, c’est vrai que j’aurais du avoir ce bon reflex avant de poser la question
OK pour les nombreuses critiques concernant l’édition très particulière du BDM 2017/2018.
Savez-vous si quelque chose est prévu pour la fin de l’année ?
Les collectionneurs de BD sont orphelins sans référence fiable…
Je suis prêt à donner un coup de main si nécessaire comme par le passé, quand le BDM était une vraie référence…
Amitiés
Suite à la question de Philippe, je me permets de poser à mon tour LA question : y aura t-il un prochain « argus de la BD » à la fin de cette année ? Vu les petites « tensions » entre le D et le M quid du B…DM?
Bonjour,
Bravo pour le passage à la couleurs et la baisse du prix. En revanche je ne vous dis pas bravo pour le mélange des genres qui rend la consultation incroyablement fastidieuse et indigeste. Un rétropédalage est souhaitable pour la future édition si toutefois elle voit le jour (novembre???).
Mis à part ces remarques formelles j’ai surtout une critique à formuler sur la datation de certaines séries et plus particulièrement des Blake et Mortimer. Je vois bien ici et là quelques efforts pour corriger certaines erreurs et réparer des oublis mais il y a encore du boulot. Le meilleur exemple selon moi concerne L’AFFAIRE DU COLLIER. Pendant 30 ans, grâce ou à cause de vous, les soi-disant 9A de 1968 se sont échangés entre collectionneurs au prix de + ou – 90 euros. Et soudain, fin 2016, exit le 9A de 68 au profit de l’édition de 71. Je veux bien qu’il n’y ait jamais eu de réédition en 68 mais j’ai peine à croire qu’il n’y ait jamais eu la moindre réédition de ce titre entre 67 et 71. De fait la plupart des collectionneurs continuent (cette fois envers et contre vous) de s’échanger ce qu’ils considèrent toujours comme étant la véritable 9A, celle de 68, au prix de 90 euros. C’est d’autant plus gênant qu’ils confondent presque toujours cette édition de 68 (si elle existe) avec la 9b de 72 (avec logo ‘Dargaud éditeur’ sans sphère ou ‘Lombard éditeur’ au premier plat). Bref pour y voir plus clair et éviter que les arnaques perdurent il est indispensable que vous décriviez plus précisément les quelques éditions du COLLIER.
OK pour les EO de 67.En revanche pas d’accord avec vous pour considérer que les 71 sont les secondes éditions. Que faites vous de la Dargaud imprimée par Proost SANS mention Dargaud éditeur au premier plat? Ce n’est en aucun cas une 72. Ce n’est surement pas une 68. Je dirais qu’il s’agit plutôt d’une réédition de 70 car en tous points comparable à la 6i d’ATLANTIDE imprimée par Proost. Juste après cette 9a de 70 je mettrais les 2 Dessain de 71 et juste après la Dargaud ou la Lombard AVEC mention Dargaud éditeur sur 2 lignes ou éditions du Lombard sur 2 lignes au premier plat. Ces 2 dernières éditions étant sans le moindre doute de 72.
Il va de soi que je veux bien continuer de creuser le sujet avec vous si vous le souhaitez.
Bonne continuation,
PG
Bonjour, j’ai un Cigares du pharaon de 1962 avec 2e plat B31 et imprimerie Daniel n° 3704 mais avec mention du 3e trimestre et non du 1er ni du second… Oubli à mettre aussi sur le compte de la précipitation ?
Cdlmt
AB